VEČERNJI LIST I DALJE ŠIRI NOVINARSKU NESTRUČNOST I NEISTINE

 

Priopćenje za javnost predsjednika Povjerenstva Hrvatskoga katoličkog sveučilišta biskupa dr. Ivana Šaška

 

     Predsjednik Povjerenstva Hrvatskoga katoličkog sveučilišta biskup dr. Ivan Šaško priopćenjem se osvrnuo na članak Irene Kusture u 'Večernjemu listu' od utorka 15. travnja 2008., upozoravajući na netočnosti podataka i na neprimjeren način pisanja. Priopćenje donosimo u cijelosti:

"Dnevne novine 'Večernji list' su u utorak, 15. travnja 2008. godine na svojoj 7. stranici objavile prilog novinarke Irene Kusture pod naslovom 'Studij filozofije koči izdavanje dopusnice' s podnaslovom: 'Ministrov blagoslov. Već tri godine traje neizvjesnost oko osnivanja Katoličkog sveučilišta'.

Da od opovrgavanja neistina, tzv. demantiranja, u hrvatskome medijskom prostoru nema posebne koristi, već je i previše poznato. Zato ovim dopisom i ne kanim ponajprije opovrgavati, nego čitatelje, a osobito vjernike, upozoriti na iznesene netočnosti i na pisanja i postupanja kojim se 'Večernji list' odnosi prema Hrvatskomu katoličkom sveučilištu. Razlozi za takav stav nama u Povjerenstvu Hrvatskoga katoličkog sveučilišta nisu poznati, ali smo svakako iznenađeni i prisiljeni reagirati, kako vjernici ne bi bili zbunjeni. U samome članku ima više od dvadeset neprimjerenih tvrdnja koje pokazuju nestručnost i neprofesionalnost autorice članka, ali jednako tako teško je previdjeti zlonamjernost takvoga pristupa.

Ne znam je li potrebno o vrijednosti članka išta više reći ili je svakomu jasno o kolikoj se stručnosti te novinarke radi, ako se pokaže da osoba koja piše o visokome obrazovanju ne zna: 1. da se sveučilište o kojemu piše ne zove Katoličko sveučilište, nego Hrvatsko katoličko sveučilište (dalje: HKS), ili joj pridjev hrvatsko ipak malo smeta?; 2. da nema nikakve 'neizvjesnosti' oko osnivanja Katoličkoga sveučilišta, jer je Hrvatsko katoličko sveučilište osnovano 3. lipnja 2006. godine; 3. da je naslov o tome da 'studij filozofije koči izdavanje dopusnice' besmislen; 4. da osnivač HKS-a nije Hrvatska biskupska konferencija, nego Zagrebačka nadbiskupija; 5. da dopusnice za djelovanje sveučilišta i izvođenje studijskih programa ne izdaje Nacionalno vijeće za visoko obrazovanje, nego mjerodavno ministarstvo.

Dakle, što uopće činiti, kako i radi čega demantirati napise nekoga tko ne poznaje: ime institucije o kojoj piše, osnivača, ime Povjerenstva, mjerodavna tijela hrvatske države i, konačno, koja ne zna da je ta institucija osnovana? Svatko doduše može pisati što želi, ali ostaje pitanje i samomu uredništvu tih dnevnih novina, kako se tako nešto može smatrati ozbiljnim, ili mu do ozbiljnosti uopće nije stalo? To bi pitanje bilo neumjesno, ako se takav stil pisanja ne bi provlačio već nekoliko godina. Dobro je to u kontekstu crkvenoga života znati i prema tomu se tako ravnati. Dovoljno je kao primjer vidjeti napis iste novinarke u 'Večernjemu listu' od subote 10. ožujka 2007. godine ('Obzor'), str. 42-43, da bi se uočio kontinuitet i ustrajavanje na neprofesionalnome odnosu. Danas je lako provjerljivo što je od tadašnjih 'informacija' bilo točno.

Neprofesionalnost je tim veća, jer je sve o čemu ona piše i što nju, navodno, zanima već davno objavljeno u crkvenim medijima. Treba samo posegnuti za objavljenim. To što ona i 'Večernji list' ignoriraju 'Glas Koncila' i druge crkvene medije samo pokazuje zamjenu teza i već provjerenu metodu iz komunističke diktature, u kojoj se prema Crkvi postupalo na jednak način. Naime, oni šute o bitnim događajima i vijestima, ignoriraju stvarnu crkvenu zbilju, a zatim druge prozivaju zbog šutnje. To provire iz druge teze koja glasi: Mi stvaramo stvarnost, a ako se netko ne pojavljuje i ne podvrgava našemu mediju, stvarnosti nema. No, Hrvatsko katoličko sveučilište postoji, bez obzira što to novinarka 'Večernjega lista' ne zna ili ne želi znati.

Osim ovih netočnosti i pokazatelja neprofesionalnosti, postoji mnoštvo drugih, koje, nastavljajući započeti brojčani niz, nabrajam da se vidi koliko toga treba 'demantirati': 6. nije zatražena 'dozvola' – kako piše u članku – nego su zatražene 'dopusnice'; 7. nije jasno zašto bi bio 'problem' što je 'dozvola zatražena za tri programa', a 'filozofija je planirana kao nenajavljeni četvrti'; u tome nema suvislosti; 8. program studija filozofije je bio planiran i najavljen; 9. nije jasno otkuda 'informacija' da je posao glede uređivanja prostora 'najvećim dijelom priveden kraju', a svatko može vidjeti što i koliko jest ili nije učinjeno (dok 'Večernji list' rabi arhivsku fotografiju staru skoro godinu dana); uostalom na više je mjesta od strane Nadbiskupije rečeno je da se planira dovršenje posla u rujnu ove godine; 10. 'kadrovska ekipiranost' je razvidna iz podastrtih programa Ministarstvu, a novinarka ne poznaje uvjete za odobravanje izvođenja studijskih programa; 11. napisano je da je 'HBK zatražio dopusnice', što je potpuna neistina, jer je dopusnice zatražilo Hrvatsko katoličko sveučilište; 12. u tome kontekstu nitko nije 'od Nacionalnoga vijeća za visoko obrazovanje' zatražio dopusnice, jer svatko tko imalo poznaje postupak za dobivanje dopusnica zna da bi to bila pogrješna adresa, budući da dopusnice izdaje Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa; 13. gospođa glasnogovornica Zagrebačke nadbiskupije nije, niti je mogla potvrditi da će studij filozofije biti sastavni dio novog Sveučilišta, jer je za potvrdu prije potrebna mjerodavna tvrdnja u tome smislu, koje do sada nije bilo, nego samo planiranje, a, nakon provjere, rečeno mi je da to ona nije potvrdila; 14. sintagma o 'studiju s pravom javnosti' je iz nekih drugih, novinarki očito dražih vremena u Hrvatskoj; 15. to 'da nije baš jasno kakav se studij filozofije planira na Katoličkom sveučilištu' razumljivo je jedino, ako se ta nejasnoća odnosi na samu autoricu, jer onima kojima treba biti jasno i jest jasno; 16. nije razvidno o čemu su to 'iz mjerodavnog ministarstva... vrlo jasni'; zanimljivo je da sada, kada se (od 4. siječnja 2008.) svi programi i zahtjevi HKS-a nalaze u mjerodavnosti Ministarstva, njemu nitko ne predbacuje profesionalan odnos korektne diskrecije (na kojoj smo u Povjerenstvu zahvalni), nego se obrušava na Povjerenstvo HKS-a koje je u sasvim drugome položaju prema javnosti i čini što je procijenilo kao najprimjerenije za HKS i dobro Crkve; 17. članak se nadalje bavi nagađanjima ('krenula su nagađanja'), čemu uistinu ne treba posebnoga komentara; 18. točno ime institucije je: 'Filozofski fakultet Družbe Isusove', a ne ' Filozofski fakultet Družba Isusova'; 19. u vezi s podnaslovom: 'Šaško šuti, nagađanja rastu'; mogu reći da je potpuno netočno da ja šutim (provjerljivo na raznim stranama i u crkvenim medijima), a rastom nagađanja se ne kanim baviti; 20. nije mi poznato kojemu se to 'uredu gospodina Šaška' obratila dotična novinarka, jer takav ne postoji, te nije niti čudno da je kao odgovor dobila šutnju; 21. potpuno je netočno da su 'tri programa na popravnom', ali o tome se mogu dobiti mjerodavne informacije na drugim mjestima ili možda 'izvori bliski Nacionalnomu vijeću' znaju nešto što Povjerenstvu HKS-a nije dostupno; 22. naše se Povjerenstvo ne zove 'Povjerenstvo Katoličkog sveučilišta', nego 'Povjerenstvo Hrvatskoga katoličkog sveučilišta'; 23. spominju se neke 'kuloarske priče', a one ponovno govore za sebe i o ozbiljnosti toga novinarskoga uratka; 24. na kraju, u svemu mi nije jasno zbog čega je u podnaslovu neprecizno korištena sintagma 'ministrov blagoslov'. Gledajući sve to, iskreno sam zbunjen da netko na pola stranice teksta uspije napisati toliko netočnosti. Možda ipak netko barem, prošapće: Pa, to zbilja nema smisla! Meni je poznato, a bilo bi dobro da i drugi budu obaviješteni koliko novaca dobivaju novinari za ovakve 'stručne' radove.

Nakon ovdje iznesenih primjedaba, na kojima bi moglo nastati mnoštvo članaka o kakvoći priloga, mislim da je prilično uočljivo zbog čega demantiranje nema smisla, tim više što mi je jasno da se ovakav moj tekst zacijelo ne može naći u istim novinama koje bi svojemu čitateljstvu pokazale sav 'sjaj' korektnosti 'stručnoga' posla njihove novinarke. Mislim da kao Povjerenstvo imamo pravo očekivati da se na ovakve napise osvrnu i spomenute državne institucije i medijska struka.

Naglašavam: ne znam komu je u interesu da se na neistinit način piše i postavlja prema Hrvatskomu katoličkom sveučilištu, institucijom kojom Crkva pokušava pridonijeti jačanju visokoga obrazovanja u Hrvatskoj, tj. prema projektu koji je dobio potporu na najvišim razinama hrvatske znanstvene i kulturalne javnosti. Smijem reći i to da smo zlonamjernost najmanje očekivali od 'Večernjega lista'. Bilo bi nam drago da nas u tome svojim budućim postupcima demantiraju i da se odgovorni primjereno ispričaju zbog ovakve neprofesionalnosti'."

IKA